누구나 이와같은 실수를 할 수 있다. 이런 실수의 근원은 루프의 현재 값과 루프 카운터가 일치하지 않는다는 점. 이를테면, 현재 값을 배열로 dataset[i] 등으로 루프카운터를 직접 사용했다면 문제의 소지가 전혀 없었을 것이다. 하지만 루프카운터와 현재 값이 따로 변함으로써 버그가 된 케이스. 따라서 루프를 돌면 현재 값이 직접적으로 변하도록 루프를 구성하는 것이 버그를 미연에 방지할 수 있다.
만약 현재 인덱스가 필요하다면 별도의 카운터를 두는 것이 안전.
사실 거의 모든 C/C++ 학습서가 for 루프의 루프카운터를 정수형 변수로 쓰는 예제들만 소개하고 있기 때문에 위와 같은 형태는 초심자에게는 익숙하지 않을 수도 있다. 하지만 루프 카운터는 어떠한 타입의 변수라도 상관이 없으므로, 루프의 불변값과 종료조건을 대표할 수 있는 것으로 정하는 것이 바람직하다.
위와 같은 일반적인 루프카운터의 개념을 캡슐화한 것이 이터레이터(iterator)라는 추상개념. C++ STL의 근간이 되는 개념이다. (이터레이터는 개념이라, C++0x에서는 iterator가 concept 로 선언된다.)
중요한 것은, 루프의 현재 값과 종료조건을 언어의 문법적 레벨에서 결합시켜 놔야 안전한 루프가 된다는 점.
for ( LIST* cur = header; cur != 0; cur = cur->next )
{
some_function( *cur );
// .........................
}
{
some_function( *cur );
// .........................
}
만약 현재 인덱스가 필요하다면 별도의 카운터를 두는 것이 안전.
int index = 0;
for ( LIST* cur = header; cur != 0; cur = cur->next, ++index )
{
some_function( *cur );
// .........................
}
for ( LIST* cur = header; cur != 0; cur = cur->next, ++index )
{
some_function( *cur );
// .........................
}
사실 거의 모든 C/C++ 학습서가 for 루프의 루프카운터를 정수형 변수로 쓰는 예제들만 소개하고 있기 때문에 위와 같은 형태는 초심자에게는 익숙하지 않을 수도 있다. 하지만 루프 카운터는 어떠한 타입의 변수라도 상관이 없으므로, 루프의 불변값과 종료조건을 대표할 수 있는 것으로 정하는 것이 바람직하다.
위와 같은 일반적인 루프카운터의 개념을 캡슐화한 것이 이터레이터(iterator)라는 추상개념. C++ STL의 근간이 되는 개념이다. (이터레이터는 개념이라, C++0x에서는 iterator가 concept 로 선언된다.)
for( list::iterator cur = data.begin(); cur != data.end(); ++cur )
{
some_function( *cur );
// ...............
}
{
some_function( *cur );
// ...............
}
중요한 것은, 루프의 현재 값과 종료조건을 언어의 문법적 레벨에서 결합시켜 놔야 안전한 루프가 된다는 점.
